נוצרים הוציאו דיבה על יהודים, בטענה שהם הוסיפו דם נוצרי למצות וליין לפסח. "עלילת הדם" הראשונה מקורה באנגליה במאה ה-12. ברוסיה, פרשת בייליס, עלילת דם משנת 1911-1913, הפכה לשמצה.
הפובליציסט והפילוסוף היהודי אשר גינצברג (1856-1927) כתב במאמרו "עלילת דם": סופר רוסי שאל אותי בתמימות לפני כמה ימים: "אם כל העולם שונא את היהודים, האם ייתכן שכל העולם טועה, ורק היהודים צודקים?"
אותה שאלה מתגנבת לתודעתם של יהודים מסוימים: "כיצד נוכל לטעון שכל אותן תכונות ומעשים רעים שכל העולם מייחס ליהודים אינם אלא שטויות?"
לכן, עלינו למצוא דרך כלשהי להשתחרר מהשפעת "הדעה הרווחת" בנוגע לתכונותיהם וערכם המוסרי של יהודים, כדי שלא נתבייש בעצמנו ולא נחשוב שאנחנו באמת הגרועים ביותר בעולם, שלא הפכנו, עם הזמן, למה שדמיונו של מישהו אחר רואה אותנו.
שיטה זו היא "הדעה הרווחת" עצמה בצורת "עלילת הדם". עלילה זו היא היחידה מבין כולן ששום "קונצנזוס משותף" לא יכול לגרום לנו לפקפק לגביה: האם ייתכן שכל העולם טועה, ורק אנחנו צודקים? עלילה זו מבוססת על שקר מוחלט, ואין לה שום סיכוי לצטט "הכללה כוזבת". כל יהודי שגדל בקרב עמו יודע מעל לכל ספק וודאות שבקרב כל היהודים, אף אחד לא צורך דם כדי לרצות את אלוהים. זוהי אמונה איתנה זו שלנו בכשל של "דעת הציבור" שעלינו להנציח בזיכרוננו, והיא תעזור לנו לעקור מנשמותינו את הנטייה להיכנע לסמכות "כל העולם" בכל דבר אחר. שיתברר כל העולם על חסרונותינו המוסריים, אך אנו יודעים שכל ה"הסכמה" הזו מבוססת על חוסר היגיון עצום.
כי מי מכיר את היהודי כמו היהודים, כפי שהוא באמת? מי ישקול יהודים מול לא יהודים הדומים להם בכל שאר ההיבטים - סוחרים מול סוחרים, נרדפים מול נרדפים, רעבים מול רעבים, וכן הלאה - מי שקל את כולם במאזני התבונה וקבע שהמאזניים נוטות לכיוון זה או אחר?
האם ייתכן שרק היהודים צודקים? בהחלט ייתכן שכן, ו"עלילת הדם" היא ההוכחה הטובה ביותר. הרי כאן היהודים טהורים וחפים מפשע, כמו המלאכים עצמם. יהודים ודם! האם יש משהו בעולם שסותר זה את זה כמו שני מושגים אלה?